Question 1

전주에서 지인과 어깨동무를 했다가 강제추행 혐의로 조사 통보를 받았는데 성범죄 누명을 벗을 방안이 있을까요?

Accepted Answer

강제추행 혐의는 피해자의 주관적 의사와 진술에 무게가 실려 불리하게 진행될 위험이 크므로, 첫 경찰 조사 출석 전에 변호인의 조력을 받아 술자리 전후의 전반적인 분위기와 이동 동선이 담긴 CCTV를 확보하고, 당시 접촉에 강제성이나 성적 수치심을 유발할 의도가 없었음을 객관적 정황을 통해 법리적으로 명확히 소명해야 확실합니다.

Question 2

부산 대학생입니다. 일반 성인물로 알고 내려받은 압축파일에서 아청물이 나와 압수수색을 당했는데 형사 처벌을 피할 방법이 있을까요?

Accepted Answer

아동·청소년 성착취물 소지죄는 벌금형 없이 실형만 규정된 중죄이므로, 압수물 포렌식 참관 절차 전 디스코드 대화나 링크의 설명 문구를 확보하여 다운로드 당시 아청물임을 전혀 인지할 수 없었음을 법리적으로 명확히 증명해야 확실합니다.

Question 3

서울에서 텔레그램 봇으로 딥페이크 음란물을 제작해 소지하다가 압수수색을 당했습니다. 허위영상물 소지·유포 혐의로 처벌을 받게 되나요?

Accepted Answer

허위영상물 편집 및 소지 행위는 성폭법 개정으로 벌금형 없이 실형이나 집행유예만 선고되는 등 처벌 수위가 대폭 강화되었으므로, 첫 조사 전 변호인의 조력을 받아 포렌식 과정에 참관해 영장 외의 추가 범죄나 외부 유포 혐의가 없음을 명확히 선별하는 동시에 초범이라는 점과 반성 정황을 담은 양형 자료를 갖추어 기소유예 등의 처분을 이끌어내야 확실합니다.

Question 4

의정부에서 게임 중 홧김에 성적 비속어를 썼다가 통매음으로 고소당했는데 성범죄 전과 위기인가요?

Accepted Answer

통신매체이용음란죄는 자기 또는 타인의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있었는지가 성립의 핵심이므로, 첫 피의자 조사 전 변호인의 조력을 받아 게임 내에서 상대방이 먼저 시비를 걸어와 다투게 된 전후 맥락을 확보하고, 해당 발언이 성적 목적이 아닌 단순 분노 표출이었음을 법리적으로 명확히 소명해야합니다.

Question 5

천안에서 성인물로 알고 내려받은 압축파일에서 아청물이 나왔습니다. 압수수색을 당했는데 성범죄 처벌을 면할 방법이 있을까요?

Accepted Answer

아동·청소년 성착취물 소지죄는 벌금형 없이 실형만 규정된 중죄이므로, 압수물 포렌식 참관 절차 전 디지털 다운로드 경로상의 설명 문구나 관련 대화 내역을 신속히 확보하여 다운로드 당시 아청물임을 전혀 인지할 수 없었음을 법리적으로 명확히 증명해야 확실합니다.

Question 6

남양주에서 지인과 합의 하에 신체 접촉을 가졌는데 유사강간 혐의로 고소당해 구속 및 실형 위기에 처했습니다.

Accepted Answer

유사강간죄는 벌금형 규정이 없어 초범이라도 실형이 선고되거나 수사 단계에서 구속될 위험이 매우 높은 중범죄이므로, 첫 경찰 조사 출석 전에 변호인의 조력을 받아 사건 전후 주고받은 다정한 연락 내역과 술자리 및 이동 동선이 담긴 CCTV를 신속히 확보하여 폭행이나 협박 등 강제성이 없었음을 법리적으로 명확히 소명해야 확실합니다.

Question 7

창원에서 직장 내 성희롱·성추행 혐의로 신고당했습니다. 억울함을 풀 수 있을까요?

Accepted Answer

창원 지역에서 직장 내 성희롱 또는 성추행 의혹에 연루되어 징계나 형사 입건의 위기에 놓였다면, 신속하게 당시의 상황이 담긴 대화록이나 현장 증거를 분석하고 논리적인 방어 전략을 수립해야 합니다.

마약 법률지식인