Question 1

술자리에서 실랑이를 말리던 경찰을 밀쳤다가 공무집행방해죄 피의자가 되었습니다. 상대가 경찰인지 제대로 모른 상태였는데도 바로 실형 판결을 받게 되는지 궁금합니다.

Accepted Answer

경찰의 현장 제지나 체포 과정에서 밀치고 저항해 공무집행방해 혐의를 받는다면 공무의 적법성, 폭행·협박의 정도, 고의와 현장 영상을 확인해야 합니다.

Question 2

말다툼 중 상대방 차량을 쳤다가 재물손괴죄로 신고당했는데 터무니없는 수리비를 요구받았습니다. 부술 의도가 전혀 없었는데도 고소인이 부르는 금액대로 다 물어줘야 합니까?

Accepted Answer

다툼 중 상대방 차량이나 휴대전화 등을 파손해 재물손괴 혐의를 받는다면 고의 여부, 파손 발생 과정, 기존 손상과 실제 수리 범위를 확인해야 합니다.

Question 3

친구와 같이 있던 자리에서 차량 파손이 일어나 다중의 위력으로 엮인 상황입니다. 파손을 지시하거나 모의한 적이 없음을 첫 경찰 조사 때 어떻게 해명해야 할까요?

Accepted Answer

도구를 사용하거나 일행과 함께 차량·출입문 등을 파손해 특수재물손괴 혐의를 받는다면 위험한 물건의 사용, 공동가담, 고의와 손해 범위를 확인해야 합니다.

Question 4

관계를 정리하려 집 앞에 찾아가고 연락했다가 스토킹 혐의로 입건되었습니다. 해칠 목적이 전혀 없었던 상황인데도 형사 전과가 남거나 구속될 수 있나요?

Accepted Answer

상대방이 연락을 거부한 뒤에도 메시지를 보내거나 주거·직장 주변을 찾아가 스토킹처벌법위반 혐의를 받는다면 반복성, 상대방 의사와 접근 경위를 확인해야 합니다.

Question 5

헤어진 연인에게 반복적으로 연락하고 찾아갔다가 신고되면 어떻게 대응해야 하나요?

Accepted Answer

상대방의 거부 이후에도 연락하거나 주거·직장 주변을 찾아가 스토킹 혐의를 받는다면 반복성, 불안감 유발 가능성, 접근 경위와 통신·위치자료를 확인해야 합니다.

Question 6

동일한 수법으로 반복해서 물건을 훔쳤다는 의심을 사서 형사 입건되었는데 재판으로 넘겨지기 전 선처를 이끌어낼 방책이 있을까요?

Accepted Answer

여러 차례 물건을 가져가 상습절도 혐의를 받는다면 각 사건의 범행 방법과 간격, 반복 경위, 절취 고의, 피해 규모, CCTV와 피해 회복 여부를 확인해야 합니다.

Question 7

헤어진 연인 집에 예전 비밀번호로 들어가 내 노트북을 가져왔는데 야간주거침입절도죄로 처벌받나요?

Accepted Answer

야간에 타인의 주거에 들어가 물건을 가져갔다는 혐의를 받는다면 침입 시각과 방법, 출입 권한, 절취 고의, 피해품과 CCTV·통신기록을 확인해야 합니다.

Question 8

친구가 무인매장 문을 부수고 물건을 훔칠 줄 전혀 몰랐는데 밖에서 기다렸다는 이유로 특수절도 공범이 되는지 궁금합니다.

Accepted Answer

범행을 미리 모의하거나 역할을 분담한 사실이 없다면 형사 전문 법률 전문가와 상담하여 사건 전후 친구들과 나눈 메신저 대화나 통화 녹취를 확보하고, 단순 동행일 뿐 망을 보거나 도주를 도운 고의가 없었음을 입증해야 합니다.

Question 9

마트 셀프계산대에서 가방 밑에 깔린 물건 하나를 깜빡하고 안 찍었다가 절도범으로 몰렸는데 무죄를 증명할 처방이 있을지요?

Accepted Answer

고의로 상품을 훔치려 한 것이 아니라 단순 착오였다면 형사 전문 법률 전문가와 상담하여 영수증 내역을 분석하고, 다른 물건들은 정상적으로 결제한 점을 들어 고의(불법영득의사)가 없었음을 명확히 규명해야 합니다.

Question 10

인스타그램 디엠으로 감정이 욱해 가만두지 않겠다고 보냈다가 고소당했는데 실제 해칠 뜻이 없었음을 증명할 수 있을까요?

Accepted Answer

SNS 메시지나 게시물로 위해를 암시해 협박 혐의를 받는다면 정확한 표현, 공개 범위, 반복 연락, 실제 접근 여부와 계정·게시물 원본 자료를 확인해야 합니다.

Question 11

금전 문제로 말다툼을 하다가 카톡으로 가만두지 않겠다고 여러 번 보낸 일이 협박죄 처벌로 이어질 수 있나요?

Accepted Answer

구체적인 위해를 가할 고의나 실행 의도가 없는 일시적인 감정 섞인 격앙이었다면, 형사 전문 법률 전문가를 통해 대화방 전체의 대화 맥락과 다툼의 원인이 된 금전 거래 내역 등을 면밀히 파악해야 합니다.

Question 12

돈 문제로 다투다 홧김에 찾아가겠다고 보낸 문자로 고소당했는데 해칠 의도가 없었음을 인정받는 방법이 있나요?

Accepted Answer

문자메시지를 통한 단순 협박은 피해자가 처벌을 원하지 않으면 기소할 수 없는 반의사불벌죄이므로, 첫 피의자 조사 전에 대화록 전체를 확보하여 악의적인 위해 행동이 없었음을 소명하는 동시에 합의 및 처벌불원서 조율을 최우선으로 추진해야 확실합니다.

Question 13

주차 다툼 중 홧김에 캠핑용 칼을 꺼내 들었다가 특수협박죄로 고소당했는데 억울한 의혹을 벗을 방법이 있을까요?

Accepted Answer

위험한 물건을 휴대하여 협박한 혐의는 벌금형 없이 실형이나 집행유예만 선고될 수 있는 중죄이므로, 첫 조사 전 변호인의 조력을 받아 소리 없는 현장 CCTV 화면을 면밀히 분석하고 가해자가 먼저 칼을 휘두르거나 상대에게 다가가지 않았음을 법리적으로 명확히 규명하여 공격 의사가 없었음을 증명해야 확실합니다.

Question 14

돈을 갚지 않는 지인에게 홧김에 가만두지 않겠다는 문자를 보냈다가 고소당했는데 처벌을 피할 대책을 알고 싶습니다.

Accepted Answer

문자메시지를 통한 단순 협박은 피해자가 처벌을 원하지 않으면 기소할 수 없는 반의사불벌죄에 해당하므로, 첫 경찰 조사 전 변호인의 조력을 받아 돈을 갚지 않고 연락을 피한 상대방의 귀책사유와 대화방 전체 내역을 확보하여 위해의 실행 의사가 없었음을 소명하는 동시에 합의 절차를 최우선으로 추진해야 확실합니다.

Question 15

술자리에서 상대방을 밀친 뒤 사망했다면 어떻게 대응해야 하나요?

Accepted Answer

다툼 중 상대방을 밀치거나 때린 뒤 사망해 폭행치사 혐의를 받는다면 폭행 방법, 사망 원인, 기존 질환, 인과관계와 사건 직후 구호 조치를 검토해야 합니다.

Question 16

폭행 후 피해자에게 장기간 치료가 필요한 장애가 남았다면 어떻게 대응해야 하나요?

Accepted Answer

폭행으로 피해자에게 중대한 신체 기능 장애가 발생해 중상해 혐의를 받는다면 상해 정도와 회복 가능성, 행위와 결과의 인과관계, 고의와 사건 경위를 검토해야 합니다.

Question 17

술자리 몸싸움 중 유리병이 부딪쳐 상대방이 다쳤는데 특수상해죄 고의성이 없었음을 증명할 대책을 알려주세요.

Accepted Answer

위험한 물건인 유리병을 사용하여 상해를 입힌 혐의는 벌금형 규정이 없어 기소 시 실형이나 집행유예가 선고되는 중죄이므로, 첫 조사 전 변호인의 조력을 받아 술집 내부 CCTV와 현장 목격자 진술을 확보하여 상대방의 선행 공격에 대응하는 방어 과정에서 발생한 과실 또는 불가항력적 충돌이었음을 입증하고 고의성을 배제하는 데 집중해야 확실합니다.

Question 18

술자리에서 몸싸움으로 상대방에게 폭행 고소를 당하면 어떻게 대응해야 하나요?

Accepted Answer

술자리 다툼 중 상대방을 밀치거나 때렸다는 이유로 폭행 고소를 당했다면 선행 행동, 유형력의 정도, 상처 발생 경위, CCTV와 목격자 진술을 확인해야 합니다.

Question 19

다툼 중 유리병을 들었다가 위험한 물건을 사용한 폭행 혐의를 받으면 어떻게 대응해야 하나요?

Accepted Answer

다툼 중 유리병이나 의자 등 물건을 들거나 휘둘러 특수폭행 혐의를 받는다면 물건의 위험성, 사용 방법, 상대방과의 거리, CCTV와 목격자 진술을 확인해야 합니다.

Question 20

경찰 조사 후 구속영장이 청구되면 영장실질심사에서 어떻게 대응해야 하나요?

Accepted Answer

수사 후 구속영장이 청구됐다면 혐의 소명 정도뿐 아니라 주거와 직업, 출석 경과, 증거인멸·도주 우려, 피해 회복과 재범 가능성에 관한 자료를 준비해야 합니다.

마약 법률지식인